关于清吉研究基金会

+关注
最近，我正在阅读有关小蠕虫的出版物，结合大家收到的评论阅读了每个人的声明，我说Qingji Note没有注意调查的依据我想调查
这个项目需要C，但是我不确定是否是B。首先，您可以阅读出版物中的最后一条评论。
我个人认为，青济大学也在考虑建立研究基地。基于5条评论，对研究基础设施进行了评估。基金委员会要求专家不要太在意。我知道应该将其与背景进行比较，而不是与研究基础进行比较。
调查的依据是什么？
许多人谈论SCI。
我只是说文章的数量是有偏见的。调查的基础是您是否有能力完成调查。这不仅是撰写文章的能力，而且是首先撰写文章的条件，因此，我认为有必要让专家知道他们可以首先撰写文章。如果涉及相关研究，我们将不仅响应研究解决方案，而且响应团队条件。
特别是，许多人在阅读和工作期间拥有不同的研究部门。新单元可能无法完成博士学位期间的工作。
当我写研究基金会时，作为参考，当我写这本书时，我注意了几个方面。首先是参考该小组的工作，建立项目的基础并介绍国内和国际情况。
当申请人提出情况时，在博士期间的工作是写一两个句子，而我的研究的一部分是在博士期间使用测试和分析方法。
目前，我正在研究一个主题，而我正在请求的主题是当前任务的扩展问题。
自从博士学位以来，我发送的文章没有LME。近年来，我已经发送了几篇会议文章来完成该数字。
总之，在编写本书时，您应该在相关领域之前，之中和之后提及您的工作。不要写太多。如果输入过多，则无法突出显示关键点。
1）
该项目的研究目的明确，研究内容丰富而创新。
研究方案和技术路线是合理可行的。
科研工作已经建立，单位的设备要求可以满足项目要求。
预算合理。
接受资金。
2）
该项目在工程应用，特定的研究计划和可行的研究技术路径方面具有重要的背景。
申请人在该研究领域具有特定的研究基础，可以提供资金。
3个项目。
有特定的新想法，明确的研究目标，合理的技术路线以及为早期研究奠定坚实的基础。申请人具有出色的研究能力。已经发布了一些文档，并有望达到预期的效果。
将来，建议增加文章在国际期刊上的发表。
我们仔细审查了4个请求，并将其与其他请求进行比较。可以优先考虑资金。主要原因如下。
申请者和研究团队多年来参与了与此主题相关的研究，积累了许多经验和成果，并具有良好的基础。
研究团队的成员结构合理，并且在早期阶段就拥有出色的研究基础，从而可以满足研究需求。
5项
该项目本身对于研究而言有些重要。
但是，该应用程序具有以下问题：
申请人的研究基础薄弱。
激烈的金钱竞争没有任何优势。
总之，评论者建议不要补贴。
回到小木虫，看看更多